联合国怎么看待日本排核废水

联合国怎么看待日本排核废水

联合国已经多次表明，日本不能够将核废物投放在海中处理，因为这样会造成严重的污染的。

但是日本依旧不顾行为，甚至已经在多次媒体的平台上说明放射性核废物的处理，已经可以和矿泉水一样直接饮用了，很多人都在网上笑称让日本的首相来喝一口放射性核废物的废水。

可以进行及时的处理：其实日本还可以有更好的处理方案，但是他们却不这么做，引起了全球人的热议，因为这样做完全是不讲全球人民的生命安全放在眼里。这样做小编认为是非常不符合人文道德的，他们这么做可能也会对自己的本土的国家造成影响，但是最严重的社会造成整个海域的影响，甚至会威胁到整个全球的海域。

应该为全球的环境着想：现在近几年来，全球的环境的温度一直在不断上升，甚至南北极的冰川已经逐渐融化，已经造成了比较大的生态环境压力。而日本不顾全球的压力，依然独自排放核废物的产品。而且会带来巨大的威胁，甚至会造成不知名的后果，这样做日本究竟是要将自己的国家处在什么样的地位。

为什么没有国家联合阻止日本核废水排进大海？

这个只能谴责。更何况那个海是属于日本的专属领域范围之内的。即便是再往外面延伸一点，也是属于公海的。这个对一个 *** 国家的行为是管不着的。

下面分享相关内容的知识扩展：

为什么印度不是联合国的常任理事国？

印度不能成为联合国的常任理事国：

印度新 *** 指出，在印度独立75周年，即2022年之际，印度每户家庭将有自己的住房，包括厕所、供水、24小时不断电；在2019年圣雄甘地诞辰150周年之际，将确保民众享有卫生保健权利、实现垃圾管理和环境卫生。印度新 *** 还承诺，要将印度打造成极具竞争力的制造业中心，建立世界级投资和工业园，以旅游、贸易、技术为支柱，在世界上打造一个“印度品牌”。那么，印度作为一个拥有12亿人口、经济蒸蒸日上的发展中大国，不能成为联合国安理会常任理事国。

1、印度面临现有安理会常任理事国的反对，尤其是美国的反对。

安理会是联合国中拥有更大实权的决策机构，增加常任理事国，不是简单的数量变化，而是权力的再分配。因此，虽然英、法、俄、美都公开宣布支持印度成为安理会常任理事国，但作为既得利益者，它们有一个共同点，就是要保持自己在安理会的地位不变。它们能接受的底线是允许一些候选国加入安理会，但不能享有否决权，以避免其特权被“稀释”。

虽然奥巴马在印度公开表态支持印度成为安理会常任理事国，但美国国务院发言人发表谈话表示，新德里不要指望很快就能升任安理会常任理事国，安理会改革是需要其它安理会成员内部协商的，奥巴马总统的讲话只是代表美国已考虑到了印度。在美国看来，具有独立外交传统的印度，对美政策抱不信任态度，而且印度“摇摆不定”，有时是极具破坏力的。在此情况下，美国认为一个拥有否决权的印度会不会对美国利益构成威胁仍很难确定。 

2、巴基斯坦等邻国和“团结谋共识”运动的反对。

印度、日本、德国、巴西等谋求联合国安理会常任席位的国家在其所在地区都有坚定的反对者，它们于2005年发起了“团结谋共识”运动来反对这些国家成为联合国安理会常任理事国。在南亚，印度与巴基斯坦长期敌对，曾发生过三次印巴战争，巴基斯坦坚决反对印度成为安理会常任理事国。巴基斯坦不仅参与了“团结谋共识”运动，而且在 *** 国家中也有相当大的影响力。

2009年2月5日，意大利在罗马召开有关联合国安理会扩大问题的外长级国际磋商会议。此次会议以 “团结谋共识”运动成员为核心，有包括37个国家的外长级官员在内的75国代表出席会议，这反映了“团结谋共识”运动在国际社会获得一定的支持。它们拒绝“四国集团”增加安理会常任理事国的方案，建议增加5个“半常任理事国”和6个非常任理事国席位。这些“半常任理事国”任期3年至5年，不能连任；或任期两年，但可以寻求以非常任理事国身份连任两次；6个新增非常任理事国席位应留给非洲、亚洲、加勒比地区和拉丁美洲、东欧的中小国家。

3、“四国集团”内部相互拆台。

印度在2005年“争常”失败的一个很重要原因是与日本等国家绑在了一起，导致中国、韩国等国家的反对，印度迄今没有吸取教训。“四国集团”内部在增加常任理事国问题上也不是铁板一块，印度和巴西的立场与日本、德国的立场有所不同，印度和巴西将更多地突出自己的发展中国家身份，从而与德国和日本拉开距离。“四国集团”内部的分歧以及由此导致的相互拆台将对它们“争常”产生重大影响。

4、印度自身存有缺陷。

印度要成为联合国常任理事国，自身还有许多缺陷需要克服，主要有两个方面：

首先，长期以来，印度未能成为本地区安全和稳定的建设性力量和积极因素，对推动本地区合作态度消极，南盟的发展一直踯躅不前。与巴基斯坦的长期对抗和与众多邻国的领土纠纷不利于印度的大国形象。

其次，1998年印度悍然进行了核试验，受到联合国安理会决议的谴责。印度迄今拒不参加《不扩散核武器条约》和签署《全面禁止核试验条约》，游离于国际防扩散体系之外。这也成为日本在“争常”问题上背地给印度拆台的理由之一。

联合国发出警报：57天将污染整个太平洋，日本为何要这么做？

日本这么做的主要原因是和废水的储存面积已经不够了。众所周知，日本面积小，人口密集，这种废水只能储存在特定的容器中，造成一定的土地压力。其次，处理后的废水在理论指标上达到了国际标准，排放入海符合国际惯例。还有就是残留的氚对自然环境的影响比其他放射性物质低。

首先，废水储量已经接近极限

在福岛核电站，每天所产生的废水量是非常大的。所有废水都应该储存在福岛核电站周围，等待进一步处理。过去几年积累下来的废水储量已经接近上限。因此，日本才会想出这么一招来缓解土地的压力。

其次，处理后的排放符合国际惯例

在日本，处理核废水的技术已经是很成熟了，这些处理后的水经过检测确实达到了排放标准。但即使是这样，还是让很多国家和民众都不放心，毕竟这是和我们人类的命运息息相关的事情。但是如果有更好的办法处理，那么排海肯定不是首选。

日本这样做就是为了节约他们的成本。

这几天，日本有一个计划，决定福岛核电站的废水是否有一天会排放到海里。这已经不是一天两天了。在日本，大多数人持反对意见，日本环保团体强烈反对。而且，很明显，还有比排放到海里更好的办法。日本不得不选择这种对全人类都有影响的 *** 。难怪有人说日本为了节约成本，使用了一种会影响全人类的排放废水。

日本的核污水会在57天内污染半个太平洋，这对我国的影响也是致命的。

我们都知道，日本是我们的邻国。如果日本把核废水排放到太平洋，可能首先影响的就是我国。核废水将从福岛周围的水域扩散到东海。日本向海洋排放核废水57天后，核辐射将扩散到太平洋大部分地区，那么在三年后影响美国和加拿大。不知道日本的美国爸爸在听到这个消息后，脸上会是怎样的表情。

日本的这个举措无疑是杀鸡取卵

日本此举无异于杀鸡取卵。现在看来，核污水储存的问题已经解决了。它将面临日本乃至全世界的经济和生态破坏，民众们的渔业肯定会迎来萧条的时期。那么中国是完全可以通过人工养殖淡水鱼来暂时缓解，但对日韩来说无疑就是灾难的降临。

联合国称日本排污影响将持续超100年，这排污都会有哪些影响？

联合国称，日本排污影响会超过100年，日本所排出的核污水更大的影响就是对于人们的DNA的影响。众所周知，辐射的物质就相当于放射的物质。因此我们将核辐射理解为加强了许多倍的放疗，而这种放射的物质会导致人体DNA的断裂，使得细胞无法分裂生长。在我们的日常生活当中细胞的分裂是非常正常的现象。这是因为有细胞在不断的分裂，我们才能够进行新陈代谢活动。但是如果细胞没有了遗传物质，那么细胞的分裂就不能够产生，我们的新陈代谢就将只剩下代谢而没有更新。所以遭受过严重核辐射的人们只能够眼睁睁的看着自己的细胞不断的衰弱死亡，却没有新的细胞的产生。
日本排出核污水虽然我们不直接引用，但是这种物质能够通过食物链的方式聚集到我们的身体当中。放射性的物质是需要一定的时间才能够进行完全停止放射。而这一段时间也被称为半衰期，经历过半衰期之后，放射性的物质才能够进行转变，对人体的影响减少。放射性的物质是因为其同位素的影响使得其需要不断的进行转变，变成其他的元素或者同一种元素不同的形态。当
由于我们是处于食物链较高的层次，因此当这种有害的物质会持续了累积并且到达我们身体的时候会有较高的含量。因此我们可能只是使用了部分的海洋生物，但是累积到我们身体当中的辐射剂量已经达到了非常严重的水平。

目前国际各界也对于日本的行为表示的谴责，韩国也对日本这一行为提起了对应的诉讼。希望日本能够收回这一政令，并且仔细思考如何解决这一类型的核污水。