罗翔真的把对面律师判三年吗(罗翔把对面律师判三年有这事)

罗翔真的把对面律师判三年吗

不是真的。
罗翔把对面律师判三年并不是真实案件，而是网络上的一个梗，在网上网友们称呼罗翔律师为“法外狂徒张三”，这是因为他每天都在网上普及律法知识，在举例的时候一般以张三为例，并叙述张三为什么无罪，这也是说明了罗翔的法律意识很强，然后就传出了罗翔把对面律师判三年的这个梗。
关于罗翔其实网上还有很多调侃，比如有网友说“我送外卖路过法院门口，结果突然被抓进去判了三年”，其实这也从侧面反映出了罗翔在法律方面的知识丰富和真才实学，但他的具体工作并不是打官司，而是要不断修订法案，因为法律并不是完全完善的，需要不断的修订。

罗翔把对面律师判三年有这事

事情如下：

首先这是一个段子，并不是真实的事件。

作为法学界的老师，罗翔靠着一口段子般的口才赢得了诸多非法学考生的喜爱。甚至还有传闻称“ 罗翔打官司把对方律师送进去三年，敲锤的和观众都怕法外狂徒张三”。这显然只是网上流传的段子，不是真事。

罗翔特点：

真实有趣，是罗翔最重要的个人特色。他能够把枯燥难懂的法律知识变着方式讲成生活段子，生动有趣同时又不乏深度哲学思考，引人反思。能够留住人心的还是他的内容，无论是当下热点话题，还是生活琐事，他都能从法律的角度展开解读。

所以才有了网友的评论：“最初以为罗老师只是教法律、讲段子，后来才发现罗老师是在想方设法帮我在这个功利又浮躁的社会建立正确的价值观。”

下面分享相关内容的知识扩展：

刘翔打官司听说把对方的辩护律师都送进去了 是不是真的？

好像没有听说过，律师不会为了这个小钱，不珍惜自己的前途。

网红律师罗翔的身高居然高达1米9，你对他的之一印象是什么？

网红律师罗翔的身高居然高达1米9，你对他的之一印象是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

常常看罗翔老师授课的小伙伴们，毫无疑问感觉罗翔老师是一位身形身体瘦，身高不高的老师，由于罗翔老师脸较为小，坐着的过程中就觉得他肩头不宽，身高并不是很高。殊不知真的在现实生活里见过他真人版的学员表明：罗翔老师但是刑法界的巨人啊！

罗翔老师具体个子竟有1米9，立在群体里，那但是非常醒目！罗翔老师不仅才气四射，就连个子也……来看这一“猿巨人”的称号并不是盖的。更有网友笑称：坐下来的情况下看不出高，一站起来修长 *** ，这不是北极兔嘛！坚信看B站的小朋友们都了解，近期说刑法的罗翔老师爆火，只是在B站在公布了十个短视频的罗翔老师居然有三百多万粉丝们。

这名老师不仅头身比优异，他的刑法课也遭受众多网友们的热烈欢迎。有一些网友表明并不是学习法律的也想要听罗翔老师讲刑法，在听张三的搞笑段子之外普及化法律法规，不妨一试呢？因此招致很多小伙伴们慕名来此，乃至有小伙伴们说，假如法考只考刑法，我还想要去考。

罗翔老师授课栩栩如生，讲枯燥乏味的法律法规讲得让非法学的朋友们都听到津津乐道，想来这名老师或是很有出处的。北京大学法学院大学毕业的他，在职中国政法大学刑事司法学院专家教授，或是中国政法大学刑事司法学院研究所优点，由此可见罗翔老师在刑法层面的功底多么的浓厚。

他曾刊登过数篇刑法有关的文章内容，由此可见罗翔老师不但在刑法层面做到了驾轻就熟的程度，在着作层面都不逊。

罗翔老师栩栩如生的经典案例给小伙伴们留有了深入的印象，不论是学什么专业的朋友们都对罗翔说刑法上了瘾。老师的例子栩栩如生趣味性，张三奇葩的违法犯罪历经，使我们这群不学法用法的小伙伴们听到津津乐道。

罗翔把律师送进去：网红的“法制观”存在问题

罗翔是当前网络上知名度极高的一位站在年轻人中间类的公众人物，拥有极高的知名度。但近期他却因为将一名律师推进警方警车扣留引发舆论热议。

事件经过

2019年6月27日，北京、上海、广州等多个城市先后要求律师撤回参加涉黄的辩护，也就是让律师放弃了辩护权，在社会舆论和法律专业人士的积极反应下，最终出事。罗翔在一场直播中表达了对这种现象的不满，结果被警察拎着走了，此时现场有一名民间律师主动为罗翔辩护并表达自己的想法，但罗翔为什么毫不犹豫将律师推入警车呢？

罗翔的错误

罗翔在直播中处于一种非常特殊的文化氛围下，忽视了律师参与的意义和必要性，以及律师对于法律知识的深度。律师这个职业不仅仅是打官司，单就工作上，如果因某种情况有可能被警方机关有可能提审，律师为在法律上保护其的合法权益，可以提前出面协调，能客观看待问题，能从整体和方方面面给出处理的 *** 和建议。

律师作为平等的参与者

罗翔将律师送进去并不表示他与律师之间有仇怨，但从根本上讲，当律师成为“囚徒”被送进警察局时，罗翔直接破坏了一个“公民平等参与审判”的基本理念。作为一名顶级的网络红人，罗翔应该意识到自己的影响力，既不能损害律师的法律地位，也不应该将律师作为一个工具来满足其部分追求。

抱歉，不等于一切都没发生

事实上，罗翔事件后，罗翔虽然随后主动向律师道歉，但事情本身在法律上带来的影响也是无法逆转的。罗翔的“发言权”是依托于网络平台和普通网民对其关注的效果力产生的。然而当恶意或不适当地质疑某一种口供时，我们应该清晰地看到，与媒体在想象过程中的“论调”不同，罗翔这种行为极大的伤害了一个职业份子的利益，且该行为不能简单用“国家制度”的保护措施完全掩盖。

结论

在当事寻求保护之后，各方就可以开始评估事件的影响，并考虑维护、制止类似情况的手段。对于职业份子，他们对某些特定人群数据更加敏感。如果长时间陷入具有某种变异性质的事件后，这种变异的趋势很容易硬化，那么很难恢复和改正，因此应从中建立逐步纠正的机制。“大表哥”背后是一种道德失衡，而当社会道德失衡达到一定程度时，会产生快速且极值经济效应。

最终，希望网红们能够意识到自己在社会中的位置和责任，以法律为准则，并像普通公民一样遵守相关法律规定，做一个负责任的公民和相信他们的支持者。