求解《杀一儆百》是指什么动物生肖(杀一儆百指的是什么动物)

求解《杀一儆百》是指什么动物生肖

您好，很高兴为您解答问题哦！杀一儆百指的是生肖鸡，杀一儆百指的意思是处死一个人，借以警戒许多人。与此相关的一个成语杀鸡儆猴，意思是杀鸡给猴看，所以是比喻用惩罚一个人的办法来警告别的人。

杀一儆百指的是什么动物

杀一儆百没有指动物。

杀一儆百意思是处死一个人，借以警戒许多人。出处：《汉书·尹翁归传》：“其有所取也，以一警百，吏民皆服，恐惧改行自新。”译文：出去便要有所收捕惩处，以一儆百，官员百姓都愿服从，恐惧他的威严而改过自新。但是杀一儆百的近义词杀鸡儆猴指的是鸡和猴子两种动物。杀鸡儆猴意思是杀鸡给猴子看。比喻用惩罚一个人的办法来警告别的人。

出处：出自《易经·师》

下面分享相关内容的知识扩展：

"杀一儆百"适用于强化论中哪一种强化类型

惩罚。“杀一儆百”反映的是班杜拉所说的替代性强化。

强化和惩罚是操作条件反射的核心思想，既有正向的(加给有机体环境 *** )，也有负向的(从有机体环境中取走 *** )。共产生4种基本结果,加上没有结果(什么也没有发生)。强化结果是引起行为出现频次大幅增加。强化是指驱使力对具有一定诱因的 *** 物发生反应后的效果。

中国传统法律中有种说法叫“杀一儆百”，就刑法学有关刑罚以及法律的一般原理，请问

1.所谓的“杀一”是什么？
2.所谓的“儆百”是什么？
3“杀一儆百”展现了法律的什么机制？
杀一：是指处死一个人，
儆百：是指借以警戒许多人。
出 处： 《汉书·尹翁归传》：“其有所取也，以一警百，吏民皆服，恐惧改行自新。”
杀一儆百是至古惯用的手段，既是统治阶级的统治口号，也是百姓安全的维系。国民信仰它的作用如同认同刑法存在的必要，是对犯罪分子的惩罚，对有犯意的人的警告，是刑法的价值体现。

杀一难儆百，如今世道改，打一生肖，求分析，不分析不给分

这里所说的生肖是鸡和猴。“杀一儆百”也叫做“杀鸡儆猴”，大概是起警示作用的用意

君王微服两手抓，杀一儆百，一人得道鸡犬升天，左右伴。解生肖

历史上真正微服私访过的皇帝没有几个的 皇帝身边的侍卫那都是一等一的高手 你可不能以为像武侠小说里面一样会有武林高手去杀皇帝 不会遇到土匪......不要电视剧看多咯 皇帝虽然微服私访但肯定走官道的 就算有 古代的土匪大都三五成群的 几十个人...

关于杀一儆百是不是正义行为的辩论比赛的攻辩问题，我们是正方，我需要一些攻辩时向对方提问的问题，以及

关于杀一儆百是不是正义行为的辩论比赛的攻辩问题，我们是正方，我需要一些攻辩时向对方提问的问题，以及对方可能会问我的问题。请各位高手帮忙，我给100分（不过了!），要原创!
　　陈词阶段

　　正方一辩：谢谢主席，大家好！

　　古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。

　　首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。

　　再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。

　　现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才！今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：之一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。第二，适应突 *** 况的能力比专才强。当今社会，失业率有所上升，当一个人下岗失业，那么是通才还是专才更容易另劈天地？显然，是通才！他的完善的知识架构决定了他适合更多岗位。第三，融会贯通的能力比专才强。现在是一个高效率的社会，提倡用最少的人办最多的事，一个通才更具能力将各领域知识整合起来发挥创新作用。

　　综上所述，在今天的社会大环境下，我方观点认为：通才更适应社会竞争。谢谢！

　　反方一辩：尊敬的主席，各位评委，亲爱的同学们，大家好！

　　我方的观点是；专才更适应社会竞争，所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识，兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上，在某个专业领域具有较深的专业知识，较熟练的专业技能的人才，根据两者的定义来看，通在于博，专在于精。

　　之一、唯物辩证法认为物质世界是永恒发展的，社会在不断的竞争中得到发展，科学技术亦是如此。因而，要在竞争中取胜，对人才的要求也随之越来越高，而在这一点上起到关键作用的正是专才而非通才。从人力车到汽车，到火车，到飞机，到航天飞船；从石刻到活版印刷，到铅字印刷，到电脑输入，到无纸化办公等等等等。纵观人类历史的发展，无数事实证明了这一切都靠掌握专门科学技术的专才才能做到。由此来看，专才在推动社会发展所起作用更大，专才更适应社会竞争。

　　第二、所谓社会竞争，它包括人才的就业、重要岗位的选择与被选择，也包括人才所创造的经济效益的大小和人才所具有的社会价值等。综合衡量多方面，专才比通才更适应社会竞争。

　　第三、随着社会、科学技术的发展，社会分工日趋细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，因而对人才的 ...