为什么在美国学校发生大规模枪击事件?美国学校为啥奇葩规定那么多?

为什么在美国学校发生大规模枪击事件？

2018年2月14日，一名活跃的射手报道说，学生们将在佛罗里达州帕克兰的斯通曼德道格拉斯高中之外的一个封锁中被释放。

在2018年的情人节，在佛罗里达州Parkland的Marjory Stoneman Douglas高中，包括学生和教师在内的17人被一名19岁的前学生杀害。这是过去五年美国第10所大规模枪击案。（大规模射击通常被定义为一次事件中至少有四人死亡的人）。美国人又一次问自己，为什么？

在关于枪支管制和心理健康筛查的喧闹辩论中失去了另一个混淆的问题：为什么学校？为什么这么多陷入困境的年轻人选择学校作为演出暴力和复仇幻想的地方？如果有的话，学校可以做些什么来避免成为下一个哥伦拜恩，桑迪胡克或斯通曼？道格拉斯？

Bryan Warnick是俄亥俄州立大学教育伦理与政策教授，他合着了一篇关于有针对性的枪击事件背后的意义和动机的论文。尽管许多人将美国的枪支暴力与贫困的城市内部社区联系起来，但大规模的学校枪击事件几乎总是发生在中上层的郊区学校。Warnick解释说，这是“状态比赛”发生的地方。

'赢家和输家'

Warnick指出：“郊区学校以超越学术界的方式选择赢家和输家做了很多事情，并指出田径运动的兴起以及回归国王和王后的冠冕堂皇。“当我们看到它的时候，当学校在社会地位比赛中成为法官时，这种怨恨有时会直接针对学校本身。”

他指出，在“好莱坞走向电影” 一书中，社会学家兼作家罗伯特布尔曼说，郊区环境下的好莱坞电影侧重于学生的自我发现旅程，而城市学校电影侧重于英勇的教师和学术成就。同样的，许多郊区的学校射手们看到他们在做自我表达的行为。

“在郊区学校有一个不同的价值体系，它被称为'表现个人主义'，”Warnick解释道。“我们在电影和电视中看到的是参与这个自我发现过程的学生，突破了学校的规范，突破了社会派系。”

Warnick说，自我发现和个人表达并不一定是坏事。但对于那些对拒绝他们的制度怀有深深怨恨的某些陷入困境的年轻人来说，没有比暴力的暴力行为更好的方式来表达他们真实的，受到折磨的自我。身体数量越高，信息越强大。

安全措施不够

Cheryl Jonson是辛辛那提泽维尔大学的刑事司法教授，她曾研究是否增加安全措施（校园内的武装警卫，锁定建筑物和金属探测器）是防止学校枪击的有效手段。

她发现，尽管加强安保可能会阻止学校的整体犯罪和暴力犯罪，但几乎没有证据表明单靠这些措施可以阻止大规模射击。首先，学校枪击对于衡量不同安全 *** 的功效来说太稀少了。其次，有传闻证据表明，即使是更好的安全 *** 也会失败。

琼森说，在哥伦拜恩有武装学校警卫。桑迪胡克 *** 射过玻璃窗，绕过锁着的门。2005年，明尼苏达州红湖的一名学生通过他的学校的金属探测器，然后杀死了一个试图阻止他的无武装的卫兵，五名学生，一名教师，然后他自己。

还有人担心，武装警卫和安全检查站的军事化学校有助于认为学校是一个不安全的地方，几乎预计会发生暴力事件。琼森在2017年发表的论文（显然是在2018年2月帕克兰事件之前撰写的）指出，自从1999年哥伦拜恩以来，美国学校每年发生的原始杀人案件数量在过去几年中实际上已经减少或保持稳定。

如果你看到什么，说点什么

Jonson和Warnick都认为防止枪击的更佳 *** 之一是鼓励人们在怀疑某个同学，朋友或家人正在考虑可怕事情时发表意见。

帕克兰拍摄前一天，华盛顿州的一位祖母拨通了911号 *** ，她发现她18岁的孙子手写的计划，因为涉及自制爆炸物的恐怖学校袭击事件。

琼森说，“这是我们今天没有谈到的学校枪击事件，”秘密处和教育部的一份报告称，在81％的枪击事件中，至少有另外一人知道这些计划。在59％的枪击事件中，两名或两名以上的人在事件发生前就获得了关于袭击的信息。

Warnick说：“通常当学校枪击事件被阻止时，学生们相信教师足以与他们分享这些信息。“如果我们真的可以把学校建设成为信任的地方，孩子们觉得他们有成年人关心他们，这将有助于已被证明可以防止学校枪击的通信。”

当所有其他事情失败时，制定计划

当然，说起来并不总是失败的。我们现在知道联邦调查局收到关于2017年9月Parkland射手的提示，因为他在YouTube上发表了令人不安的评论，但他从未被拘留，甚至没有受到质疑。2018年1月5日，第二人联系联邦调查局报告他们的担忧，并警告他们射手的枪支和杀人欲望，但联邦调查局承认没有遵循适当的跟进协议。

Jonson说，这就是为什么它如此重要，学校培训教师，工作人员和学生如何保持自己的安全，以防在校园里有一个活跃的射手。

“我不希望我的生命或我的孩子们依靠金属探测器是否让某人失去能力，”Jonson说，他是ALICE主动射击反应 *** 的讲师，该 *** 在许多K-12学校中使用和大学校园。

传统的主动射击场景的 *** 曾经是校园锁定，其中教室门被锁定，学生被指示躲在角落里。但琼森说，锁定 *** 对于像食堂这样的开放区域并不适用，而且挤在一起的学生很容易成为目标。

现在，大多数主动射击训练强调三种选择：跑步，躲藏，打架。如果你能出去跑步。如果你不能出门，不要把自己锁在教室里，而是用桌子或桌子将门锁上。如果你发现自己与射手面对面，可以用任何方式 *** 攻击，把脸上的东西扔到脸上，甚至可以像群体一样群聚。

美国学校为啥奇葩规定那么多？

美国一直以自由风享誉世界，不过有些本地学校却很出人意料的“保守”，他们出台了许多奇葩规定，禁止学生携带某些物品到学校来，比如不准背包，不准穿戴帽子的毛衣，不准用瓶装水等等……乍看之下的确有些无厘头，但校方在“奇葩”背后也有诸多保护学生等多方面的考量。

禁止使用红墨水

下面分享相关内容的知识扩展：

美国留学如何选择最合适的学校

一、看院校条件

       有些美国留学学校要求学生GPA是3.0以上，有些学校的某些专业明确说了不给学生奖学金，有的学校的部分专业一定要求考SUB GRE，有的学校商学院要求学生一定具备一定的 *** 工作经验，不同学校有不同要求，不管是什么要求，你必 须遵从这个要求，如果不按这个要求办事，后果只能是失败。

二、看院校的传统

有些院校一直很欢迎中国学生，甚至有的美国的大学一直很欢迎某个学校的学生，比如以前就有Michigan state univesity很愿意给北京学发化学系的OFFER，这些情况可能是因为以前北大的师哥师姐在这个学校建立了一个很好的口碑，所以学校就愿意要这个学校的学生。但还有的学校有的科系，基本上没有中国学生，这时候再申请的时候就要谨慎了，不要随便浪费自己的申请费。

美国多所学校将配AR-15步枪引质疑，“以暴制暴”真能彻底解决问题？

美国多所学校将配AR-15步枪引质疑，“以暴制暴”不能彻底解决问题首先是需要容易引发一些恶性循环，其次就是可能会造成社会的混乱，再者就是不利于学生的学习，另外就是影响到美国的长期发展利益。需要从以下四方面来阐述分析美国多所学校将配AR-15步枪引质疑，“以暴制暴”真能彻底解决问题。

一、容易引发一些恶性循环 

首先就是容易引发一些恶性循环 ，之所以会引发一些恶性循环就是对应的一些人群会主动将一些恶性的伤害主动用暴力的形式反击，这样子长期以往下去不利于社会风气的见建设，会造成一些社会的动荡。

美国北卡罗来纳大学博士生齐太磊持枪袭击校园致 1 死，死者疑为一名华人副教授，如何评价这一事件？

美国北卡罗来纳大学教堂山分校考迪尔实验室附近发生枪击案。据该校官网最新消息，截至目前，枪击案件造成学校一名教职人员死亡，犯罪嫌疑人已被拘捕。据警方公布的信息及公开资料，嫌疑人系一名该校华人博士。