真的要打仗了吗?2021年怎么有种要打仗的感觉

真的要打仗了吗？

不会那么轻易打起来。
稳定好心态，要相信国家很快就可以解决，就算是战争，也是军队与军队之间首先开战，作为普通老百姓不要随意制造恐慌，不要传播不利战争的言论，做好自己的分内之事，不要说那些让士兵分心的言论，要相信自己的国家，如今我国的国防实力水平已经能够抵御世界上任何一个大国的入侵，只有普通老百姓安定下来，士兵们在前线才能够专注军事任务。
因为一旦开战，首先涉及的是军人，不是老百姓，相信在战争来临之际， *** 会做出适当的安排，确保百姓的生命和财产安全不受侵害，我们能做的就是学会自保，不给国家添乱。

2021年怎么有种要打仗的感觉

2021年想打胜仗的感觉非常好

下面分享相关内容的知识扩展：

为什么俄罗斯和乌克兰要打仗

政治、经济、甚至领土等原因。
自2021年年底以来，俄罗斯与乌克兰之间局势日益紧张。以下是这场危机的来龙去脉。
肇始
乌克兰东部问题始于2014年。时任乌克兰总统维克托·亚努科维奇在“ *** ”中下台，亲西方 *** 在乌克兰掌权。克里米亚地区经由公民投票，决定脱离乌克兰、并入俄罗斯。在顿涅茨克州、卢甘斯克州所在的顿巴斯地区，民间武装与乌克兰 *** 军爆发冲突，随后宣布成立“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”。
经国际斡旋，乌克兰东部冲突双方分别于2014年9月和2015年2月在白俄罗斯首都明斯克达成停火协议。此后大规模武装冲突得到控制，但小规模交火时有发生。
拜登上台后对俄态度强硬，支持乌克兰加入北大西洋公约组织，增加对乌 *** 的军事援助。在此背景下，乌克兰 *** 曾表示，要以武力“收回”克里米亚并结束俄罗斯对乌东部的“侵略”。
去年11月以来，乌克兰和美国 *** 称，俄罗斯在与乌克兰交界地区集结大量部队，可能“入侵”乌克兰。美国 *** 不断加大力度渲染“俄罗斯威胁”，声称俄方很快就会“入侵”乌克兰。

博弈
俄方多次否认“入侵说”，强调北约活动威胁俄边境安全。去年12月15日，俄罗斯向美国和北约分别提交双边安全保证协议草案，就俄方安全诉求提出建议，内容包括北约停止进一步东扩、承诺不吸纳乌克兰为成员国，美国不在非北约成员国的原苏联加盟共和国领土上建立军事基地。
1月26日，美国和北约分别向俄罗斯递交有关安全保证建议的书面回复，拒绝不吸纳乌克兰、不在俄罗斯边境附近部署进攻性武器等核心诉求。同月28日，普京批评西方忽视俄罗斯对北约东扩的“根本性忧虑”。
与此同时，美国 *** 进一步向乌克兰提供军事援助。去年12月，拜登 *** 批准向乌克兰追加价值2亿美元的安全援助。今年1月24日，北约决定向东欧成员国增派部队、军舰和战机。2月2日，美国宣布将向德国、波兰和罗马尼亚总计部署3000名军人。
俄罗斯 *** 则展开一系列军事演习。1月17日，俄罗斯军队抵达白俄罗斯，参加俄白国家联盟快速反应部队战备大检查。2月10日，俄罗斯和白俄罗斯在白境内启动“联盟决心-2022”联合演习。
欧洲国家在要求俄罗斯撤军的同时，展开穿梭外交，试图给局势降温。1月底，法、德、俄、乌重启“诺曼底模式”四方会谈。2月中上旬，法国总统埃马纽埃尔·马克龙先后访问俄罗斯和乌克兰，德国总理奥拉夫·朔尔茨访问美、乌、俄。
升级
2月17日，在“卢甘斯克人民共和国”和“顿涅茨克人民共和国”，民间武装与乌克兰 *** 军发生炮战。18日，这两个地区的领导人说，即日起向俄罗斯大规模集中疏散当地居民。俄南部罗斯托夫州 *** 19日宣布，由于从乌东部地区涌入的难民数量持续增加，当地即日起进入紧急状态。
2月19日，乌克兰 *** 说，两名乌 *** 军士兵在同乌东部民间武装的交火中死亡。俄罗斯军方说，俄方打死从乌克兰潜入俄罗斯的“破坏分子”。乌克兰否认这一说法。
2月21日，俄罗斯联邦安全会议就乌克兰东部局势举行会议。普京随后签署关于承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”的命令，下令俄外交部与两个“共和国”商谈建立外交关系，命令俄罗斯国家武装力量为两地提供和平保障。

国家要打仗之前会提前和除了美国以外的国家交好吗

两个国家要打仗是否要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战？:一般情况下，两个有外交关系的敌对国家开战，一般都会保留驻对方的外交人员，力量相差不大的两个国家尤其如此。两个实力相当的国:-外交关系，驻外，接回，断绝
外交关系,驻外,接回,断绝
1

一般情况下，两个有外交关系的敌对国家开战，一般都会保留驻对方的外交人员，力量相差不大的两个国家尤其如此。两个实力相当的国家打仗，谁赢谁输具有不确定性，这样做是防止出现不利局面时，留有缓和的机会，毕竟打仗是两败俱伤的事情，谁也不愿打仗。

但打仗的双方如果力量悬殊，强势一方有足够的把握获胜，可能会撤侨和断交。

外交关系一般是对等的，在对方国内的外交人员数目一般大致相等。如果交战双方有一方撤走了外交人员，另一方也一定会撤离。

国际上通用的做法是，两国交战，不伤及外交人员。

2

不一定哦，有时候打起来很突然哦，闪电战。

　　提起来各国的外交，那每个国家的大使馆都是一个很重要的枢纽，而各国大使馆的人就相当于是一个很重要的纽带了，所以说双方大使馆的工作人员不管是对本国还是在所在国来讲都是一个相当重要的存在，因为他们可以很好的调节或者沟通两国的关系，所以各国对于本国所驻扎的大使馆的人员还是相当尊敬的，毕竟他们确实是很重要。

　　虽然说在大使馆在一个国家来言算是一个很特殊的存在，但是这并不代表大使馆都是相当安全的。其中可以说最重要的要数是在两个国家发生战争的时候了，因为这个大使馆的工作人员应该算是很危险的，因为敌对国家很有可能会拿大使馆的工作人员来做人质，这是很有可能的一件事情。那如果两个敌对国家互相宣战的时候，双方大使馆的工作人员要怎样的回到自己的国家呢?

　　首先对于这个问题来讲世界上是有相关的条例规定的，专业的说法就是：当两国突然爆发战争的时候，是禁止伤害或者杀害外交使节的。这条规定也是国际上通用的一条规定。当然，不同时期各国大使的 *** 也都有所不同的。实际在珍珠港事件之后，美国就曾扣押了日本当时驻美大使馆的工作人员，当然，日本也随即也扣押了美国驻日本大使馆的工作人员，当然两年之后，这两个国家签署了协议就互相交换了各国所扣押的而大使工作人员。

　　虽然说，两个对立的国家宣布宣战之后各国的外交官可能会面临着相当严重的战情，但是不能否认的是，在对方国家的外交人员是不会出现生命财产的危机的。并且还有就是各国外交是否撤离是跟两国的战事有分不开的关系的。一般情况下，如果两个国家的战事只是局部战争的情况，那么外交人员就不会撤离，而如果真的是两个国家全面开战，那么就会出现断绝外交的情况，当然如果真的出现了断绝外交情况的话，那参战的国家就会正式的下发命令驱逐敌对国家的大使还有外交人员。

　　可能大家还会认为如果真的把外交人员驱逐的话，敌对国家会不会在途中截杀这些工作人员?当然这是不可能的，别的就不说了，就光国际舆论就可能会把那个国家给压垮，毕竟现在世界上对于外交人员事情也是高度关注的，毕竟没有那个国家会想用这样的方式来获取世界各国的关注，所以一般这些大使馆工作人员都是会由第三方国家或者是中立国家护送回国的。

3

一般按照国际法，是的。

4

断交意味着两国之间断绝正式的相互政治承认与 *** 间交往接触，但并不必然意味着两国所有联系全部中断。从法理上说，《维也纳领事关系条约》就明确规定：“断绝外交关系并不当然断绝领事关系”。当然，断交肯定会对两国经贸、人员往来等会有重大冲击与影响，有时也会发展到停止一切经贸、人文等其他领域往来的程度。

以格鲁吉亚为例，2008年格俄战争后，两国断交，格俄驻对方国家大使馆撤馆，格俄自贸协议终止，两国关闭边界。但其实格俄只是没有了双边的外交关系，在国际场合（比如联合国）大家还是要打交道的。而且俄国也没有真的撤销驻格使馆，只是改了个名字叫瑞士联邦驻格鲁吉亚使馆俄罗斯利益代表处，俄罗斯名义上把对格关系交给瑞士来 *** 了，给瑞士一个面子，因为瑞士积极调停格俄战争，但实际上使馆里面还是俄罗斯外交官在办公，格鲁吉亚人要去俄罗斯还是到这里办签证，一切照旧。8年过去了，如今格俄虽然没有复交，但是两国自贸、直航、文化、教育关系都恢复了，甚至还准备互免签证了呢，与断交前没有任何区别。另一个例子就是台美关系，虽然没有外交关系和官方往来，但台美关系多热闹啊，这段时间还要卖武器呢。

反面典型例子就是朝鲜，朝鲜和除法国以外的欧洲主要国家都有外交关系噢，但是朝鲜和这些国家的实际关系又怎样呢？

断交还是复交不过是展现一种外交姿态罢了，真正关系密切的国家，断交了也不怕，打断骨头还连着筋。关系一般的国家，有没有外交关系也没有什么区别。
撤侨是个重大标志，不是你撤就是其它国家撤。一般都会通知世界各个国家撤侨的时间期限，延期的后果自负，开打
不需要 ，可以直接开战。
1990年8月2日，伊拉克未经联合国同意直接出兵占领科威特，令沙特、阿联酋等 *** 国家陷入极度恐慌。
关于伊拉克的侵略，联合国通过了许多决议，要求制裁。在海湾地区有着巨大经济利益需求的美国首当其冲，自报奋勇要对伊拉克进行打击，以阻止号称“第三军事强国”的伊拉克崛起，从而保护美国在海湾的利益，令其不敢对美国的主导地位构成挑战。
1990年11月30日，联合国通过第678号决议，授权会员国“使用一切必要手段”解放科威特。就这样，美国包括许多 *** 国家在内的世界大多数国家的支持下，理直气壮地将萨达姆的军队赶出了科威特领土。通过这场战争，美国迅速提高了国际声誉，成为世界和平与安全的捍卫者和卫士。
然而，十多年后的2003年3月20日，美国又以伊拉克拥有大规模杀伤性化学武器为借口，在未经联合国允许的情况下单方面出兵对伊拉克诉诸武力行动，导致伊拉克山河破碎，人民生灵涂炭，萨达姆被处以绞刑的局面。
后来发现，所谓伊拉克拥有大规模杀伤性化学武器完全是美国臆测和捏造的。对此，海牙联合国国际法庭要求以“战争罪”和“反人类罪”起诉挑起战争的布什和布莱尔。然而，审判是在美国制裁的威胁下进行的，最终无果而终。
这表明联合国在处置小国方面游刃有余，一旦遇到美国这样的大国，就会感到棘手和无奈。
无独有偶，1979年12月27日，苏联在未经联合国授权的情况下悍然入侵阿富汗，经过十年的战争，阿富汗人民遭受了无尽的灾难。由于苏联是当时与美国并驾齐驱的超级大国，联合国只能睁一只眼闭一只眼，事情就这样过去了。
从上面可以看出，对于一些未经联合国同意就出兵攻打他国的国家来说，如果是中小国家，联合国可以发挥巨大作用，如果像美苏这样的世界超级大国，联合国无能为力，得过且过。无怪乎目前很多国家欠费不交，难道不是因为联合国成了美国的附庸，成了美国“挟天子以令诸侯”的工具？
两国打仗时没有强制要求要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战，而且有时为了麻痹对方，还故意在开战前驻外大使馆照常开门。而只有面对不按常理出牌的国家，才需要提前撤离。
两国交兵，不斩来使。根据国际法的定义，驻外使馆相当于当事国领土的一部分，而且驻外人员拥有治外法权，根据维也纳外交关系公约免受派驻地的法律制裁的保障。这是两国建立外交关系时事先协商好的，因此即使两国开战，对方也必须保障各自驻外人员的生命财产安全，而开战时交战国可以采取驱逐驻外人员的 *** ，避免驻外人员打听本国情报。
日本在二战时期偷袭珍珠港时，日本驻美国大使馆并没有事先照会美国，等于是不宣而战，这让美国将1941年12月7日被偷袭那天定为国耻日。日本的如意算盘是打个时间差，即将提交给美国之前对日本提出的要求答复，在日本偷袭珍珠港前的半小时内。这样美国就无法在短时间内瞬间组织军事动员，也就不违反国际法中的不宣而战。
然而由于当时日本答复美国的电文太长，日本驻美国的大使馆工作人员进行译电时花费了太长的时间，以致于珍珠港偷袭发生后的35分钟后才将答复递交给美国。这中间的差错让日本的小伎俩没能实现。
而美国当时尽管没有对日本大使馆进行报复，但是美国民众涌到了日本大使馆进行 *** ，甚至出现打砸烧。在群情激愤下，美国舆论要求要对日裔美国人进行关押隔离，以阻止他们充当日本的间谍。当时美国各地除了夏威夷外，都设置了专门关押日裔美国人的集中营。而很多日裔美国人为了自证清白，要求参军入伍。这些日裔美军最后被派遣到了欧洲战场，其中不乏作战英勇的日裔美军获得了美国的表彰。在美国本土的日裔美国人，直到二战结束后才重新获得自由，但是他们的财物已经被愤怒的美国人洗劫一空。
苏联在对日宣战时，也借鉴了日本的模式。苏联外交部长莫洛托夫在递交宣战书给日本外交官佐藤时，《苏日中立条约》还有快1年的时间到期，而且之前日本还以割让占领的领土给苏联，让其帮忙调停。苏联当时不置可否，日本之前还预估苏军要把作战重心从欧洲转到远东，至少需要3个月时间，另外苏联不会在雨季进攻，泥泞的道路不利于苏军的装甲部队前进。
日本预估苏军如果对日宣战，至少也要到1946年9月中旬。当佐藤接到苏联对日宣战时，日本在当晚11点才收到消息，此时距离苏军发动总攻的时间只有70分钟。老弱病残的关东军即使在巅峰时期，也无法在70分钟内部署有效的防御措施，日军被打了个措手不及。
但是兵不厌诈这招不是在任何地方都可以使用的。在伊朗爆发 *** 革命后，激进的德黑兰大学生跑到了美国的大使馆绑架里面的52名美国驻外人员和平民。伊朗人质危机一直持续了444天才和平解决。吃一堑长一智的美国人此后在开战前，对于在中东地区有反美情绪的国家，都要实先撤离。
在海湾战争爆发时，美国在巴格达的大使馆就提前几天关闭了。后来萨达姆果然绑架了西方国家的包括儿童和老人在内的驻外人员，以威胁多国部队撤军。而在战争结束后，又于1991年在波兰大使馆内设立利益代表处，处理美国在伊拉克的事务。直到美国推翻萨达姆政权后，才于2004年10月在新的地址重建大使馆，到2009年1月才投入使用。而最近由于伊拉克的反美情绪又再度被点燃，在伊拉克的民兵多次袭击美国大使馆。类似美国在海外树敌过多的国家，其驻外人员必须得进行安全转移，战争一旦爆发，谁也无法保证意外不会发生。
战争，不一定是全面战争，全面战争也会有一个过程，包括外交战。在对越自卫反击战时，就没有断交。
如果这样的话可能就是大的全面战争了

战争为什么要杀人？ 为什么国家之间要打仗，我们被教育着做人要善良，但当兵的战士却被国家命令着让他...

战争为什么要杀人？
为什么国家之间要打仗，我们被教育着做人要善良，但当兵的战士却被国家命令着让他们残忍，让他们杀人;为什么男生之间打架是不对的，战争中杀人是英勇，为什么杀人犯法，战争中死那么多人不犯法;为什么我们会有不忍心，但战争中人却没有了人性，让人害怕;为什么国家要花巨资用于军事，不去看看那些非洲要饿死的孩子;为什么国家保障人权，难道兵没有人权吗？不是自己死，就是让别人死;那些失去了儿子的父母一辈子也不会快乐了。我是个高中男生，感觉世界好矛盾，人都好虚伪，好可怕，如果是我，情愿自己死也不忍心杀别人！
人心都有本来的恶的，外国想要征服中国，必须要杀人，否则我们一定会去反抗。人和国家一旦强大，就会残忍，就会想称霸。中国因为弱，所以一直崇尚和平，所谓的和平都是假像，所以人们要有军队保障我们的安全。你可能会觉得自己很善良，可是一旦你的权利很大的时候，你就会很残忍。世界都是弱肉强食的，像德国本是很善良的民族，可是二战呢？无恶不做。我一直认为以前的暗杀很血腥，用刀割开自己同类的喉咙，太残忍了，但后来感觉，这是这个世界所决定的，没有人可以选择…