三枪拍案惊奇好看吗?看点有那些?三枪拍案惊奇是谁书写的?

三枪拍案惊奇好看吗?看点有那些?

就本人看完觉的很无聊就前面还搞笑点
如果在电影院看这部片子建议不要在小厅
小厅有点吵

三枪拍案惊奇是谁书写的?

《三枪拍案惊奇》是清代小说家陈昌治所写。1.《三枪拍案惊奇》是陈昌治所写。2.陈昌治是清代小说家之一，他在不到三十岁的时候创作了这部小说。这部小说是清代小说史上非常有影响力的作品之一，得到了读者的广泛好评。3.《三枪拍案惊奇》是中国古典小说中独具特色的一部作品，它的故事情节紧凑有趣、语言简练明了，人物形象丰满，将侦探小说与奇幻小说的元素融合在一起，是一部非常有看点的小说。

下面分享相关内容的知识扩展：

十月围城,三枪拍案惊奇，刺菱，哪部好看啊，请各位评价下

十月围城,三枪拍案惊奇，刺菱，哪部好看啊，请各位评价下
听说十月围城不错，三枪和刺菱很差是吗？
十月围城还没有看，看大家的介绍就决定不去看了，感人、悲壮应该是优点，但却是我不想去看的原因，这类题材的影视剧作品太多，感动过了、唏嘘过了，所以不想再看，觉得精神太累。

三枪我觉得还不错，不是那种大肆的搞笑，短小精悍，看完很轻松，最后的舞蹈表演很淋漓尽致，还有西北的大碗盛着大宽的油泼面，瞅着那叫一个舒坦，总之看后心情很舒畅。

很多人说三枪不好看，我觉得他们还不太会看电影。很多人看电影注重的都是“内容丰富”、“场面宏大”、“人物众多”、“感人的情节”等因素。而三枪在这些方面都不具备。

三枪的故事很简单。

三枪中的场景虽然看起来很广袤无垠、但整个影片的故事基本上都发生在人物的居所附近，所以环境单一、有些半封闭的感觉，自然也就谈不上大场面了。

三枪中的人物也不多，个别场景有十来号军士、十来号商旅出现、大部分时间看到的只是6位主演，而且6位同时出现的场景也没有，故事结束后，出人意料的集体舞蹈才让所有演员聚到了一起。

三枪的情节也谈不上感人，无非是婚外恋、凶杀、罪恶、贪婪。

然而，当这几个要素都不具备的时候，影片的看点就集中在叙事风格、空间转换、气氛渲染、演员的细腻表演上了，这恰能表现导演的才能和演员的演技，而这些在三枪里都展现地很完美。

我们这些年看的电影都是大战争、大灾难、大 *** ，感情上是悲壮、惊惧、大喜、缠绵悱恻的爱情。好看是好看，但视觉、听觉轰炸够了吧，情感上的大喜大悲、过度的内心感受不能太多，有损身心。

所以看到了三枪这个什么都谈不上“大”的影片，觉得各种感情都稍稍有些，就是逗乐也不过分，感情适度，看后才会轻松。最后的全体演员舞蹈、吃面更是让观众从影片的氛围中脱离出来，忘却不美好的东西，感觉人生就该是大家一起豪爽、畅快地过。

三枪拍案惊奇，张三一开始为什么不杀老板娘和李四?

张三是个很贪财的人，他不杀那二人是有目的的：他杀了王麻子（用老板娘的枪），取了他的钱财，这样可以嫁祸给老板娘，因为老板娘有杀人的动机（王麻子对其长期的虐待）。

这样他就可以逍遥法外去享用王麻子的财产了。

我觉得张艺谋的作品《三枪拍案惊奇》很失败，同意的举手，反对的说理由。

我觉得张艺谋《三枪》失败的原因：
1·毫无教育意义；
2·情节太简单，看着觉得味淡，深刻的内在意义很难含在里面；
3·不够符合片情中的时代，如，人物的言谈，衣着方面。当然，我知道张大导演是想营造一种荒诞不经的戏剧场面，但若真如此，索性就做得夸张，人物具有了特异功能，情节超乎想象（譬如无厘头），那么的话也没人怎么认为感觉不自然的；但是，《三枪》交给观众的，却是一种不古不今的时代，又不能以相配的情节和人物表现，所以，我看了觉得心里有种闷：其实不好笑，不好看的；
4·看了张大导演的此片后，回想起此片首映前作的隆重大力的宣传，觉得又受了他一次的骗——因为以前我也被他以《英雄》啊《十面埋伏》啊骗过。怎么骗呢？就是他说；“此片好看好看，花了巨资，大明星领衔主演在那里的，绝对好看啊！”我们看了，却得到另一种感受：怎么会这么一种如此味淡的影片情感内涵在哪里呢，与大导演所说的不符了呢！
！注意，我只是一个普通的影片观众，本意不是去攻击谁，就当我在作一个影片观后感的调查吧。谢谢。
！ 我觉得张艺谋此片太失败！ 同意我说的理由，请举手；反对的，请说自己的理由。切忌复制长篇大论，回答需扼要，直截！
强烈要求张艺谋停止以后再拍电影！——他起码得先学会了看剧本再说。
我不觉得三枪失败，我只觉得它垃 圾，相当垃 圾，说白了张艺谋就是个只会大搞放映前声势的人，腹中空无点墨。有人或许要问一问，那他的墨馋在哪里了，其实他的墨藏在巩俐的肉体里。